Se afișează postările cu eticheta Istorie. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Istorie. Afișați toate postările

10.29.2012

28 iunie - cea mai neagră zi din istoria Neamului Românesc!

Se apropie data de 28 iunie - cea mai neagră zi din istoria Neamului Românesc!
Este imperios necesar ca Parlamentul României să declare data de 28 iunie - zi de doliu naţional şi s-o marcăm în fiecare an, pînă la revenirea teritoriilor furate de la est de Prut acasă, la sînul Patriei-mamă România! Într-un articol de-al meu mă întrebam: De ce Mişcarea Civică ,,Anul 1812” şi nu ,,...1940"? Întrebarea rămîne foarte actuală, întrucît consecinţele anului 1812 au fost lichidate încă în 1918, pe cînd cele ale lui 28 iunie 1940/24 august 1944 le resimţim şi azi... E tocmai momentul ca istoricii, atît de o parte, cît şi de cealaltă a Prutului, să vină cu o serie de articole, să participe la diferite emisiuni la posturile de televiziune şi radio, în care să elucideze crimele săvîrşite de ocupanţii ruşi după a 2-a şi a 3-a ocupaţie a teritoriilor româneşti din stînga Prutului. 
  Ucraina a avut cel mai mult de beneficiat de pe urma ocupaţiilor ruseşti: sudul şi nordul Basarabiei, nordul Bucovinei şi Ţinutul Herţa sunt teritorii naţionalle Româneşti, trecute în mod criminal şi fără nici un temei la Ucraina.  Un amic de-al meu mă întreba mai dăunăzi: de ce nu indrazneşte R. Moldova sa-şi ceară înapoi teritoriile care au fost rupte din Basarabia in momentul înfiintării RSSM? Îi răspund amicului meu şi celorlalţi care gîndesc la fel: acest stat artificial (RM) niciodată n-a avut în componenţa sa sudul Basarabiei sau nordul Bucovinei... După ce ruşii au rupt o halcă bună din teritoriul României, pe o parte din aceste teritorii furate a fost creată aşa numita RSSM, iar sudul Basarabiei, districtul Hotin, nordul Bucovinei şi Ţinutul Herţa au fost trecute la Ucraina! Nici ,,Basarabia" n-a existat vreodată ca stat... Şi, repet: consecinţele anului 1812 au fost lichidate încă în 1918... Deci, din punct de vedere istoric şi al Dreptului Internaţional, şi ţinînd cont de faptul că Pactul Molotov-Ribbentrop a fost condamnat şi declarat nul ab initio de întreaga comunitate internaţională, inclusiv de URSS (Rusia) şi Germania, iar în Actul Final de la Helsinki din 1975, Harta de la Paris pentru o Nouă Europă din 1990 şi alte Acte Internaţionale este stipulat clar că frontierele dintre state pot fi modificate pe cale paşnică cu acordul părţilor, doar România, Ţara de la care au fost furate aceste teritorii, are dreptul şi obligaţia să le revendice! Apropo, tratatul dintre România şi Ucraina, semnat de dl Constantinescu şi prelungit încă pe 5 ani, expiră în 2016, dacă nu greşesc...  Ucraina, dacă vrea linişte şi pace în această zonă a Europei, şi dacă doreşte cu adevărat să adere la UE, ar trebui să purceadă neîntîrziat la lichidarea consecinţelor Pactului Stalin-Hitler. În cazul României - frontiera trebuie restabilită pe Nistru, de la Munte pînă la Mare, iar ,,Transnistria" să-i revină Ucrainei (nu Rusiei), aşa cum a fost pînă la 28 iunie 1940!... În cazul refuzului Ucrainei de a se aşeza la masa de negocieri cu România în problema unui schimb de teritorii, problema ar putea fi soluţionată la Tribunalul Internaţional de la Haga, aşa cum a fost soluţionată (parţial) şi problema platoului continental al Mării Negre...  
  Actualmente, din R.Moldova pleacă annual circa 22 mii de copii în străinătate pentru a se stabili cu traiul alături de părinţii lor. Deja în 30-40 % din satele R.Moldova nu mai sunt copii de clasa I, se comasează şcolile, semn evident că ni se stinge Neamul! Iar urmaşii lui Stalin şi Hitler de pe malul Bîcului se bucură că au ,,ţară"... Eu am aşteptat, atît de la dl Filat, cît şi de la întreaga AIE, un singur lucru: să recunoască, în sfîrşit, că unica soluţie de a ne integra în UE este calea germană, în cazul nostru-prin (Re)Unirea cu Patria-mamă România, şi să acţioneze în consecinţă! Din păcate, însă, şi ăstora, ca şi comuniştilor, le convine să emigreze toţi tinerii de aici… Ăştia vor cu tot dinadinsul să transforme aceste teritorii româneşti, rupte în mod criminal din trupul Ţării, în gubernie rusească... Asta-i faţa adevărată a ,,marilor democraţi şi proeuropeni" Filat, Lupu, Ghimpu ş.a.m.d. Situaţia românilor din sudul şi nordul Basarabiei şi nordul Bucovinei e şi mai dramatică…
Mai multă lume îşi dă cu părerea că ar trebui să renunţăm la Transnistria şi să ne Unim cu România (fără Transnistria), neobţinînd nici măcar sudul Basarabiei în schimb… Mare neghiobie! Există o altă soluţie, de fapt, o singură soluţie: Unirea de jure a RM (cu Transnistrie cu tot), cu România! Devenind parte integrantă a Statului Român, problema Transnistriei se va transfera pe agenda de preocupări a UE şi NATO cu SUA în frunte, acestea sunt unicele forţe de pe Glob, capabile să-i forţeze pe ruşi să-şi retragă trupele de ocupaţie şi armamentul din această zonă a Europei. După asta ar putea avea loc un schimb de teritorii între România Reîntregită şi Ucraina astfel, ca să se revină la frontierele României de pînă la ocupaţia rusească din 1940, cu frontiera pe Nistru de la Munte pîna la Mare, cu platoul continental şi, implicit, zăcămintele naturale adiacente!
 Statul Român nu are nici o scuză să privească impasibil cum dispare fiinţa naţională românească în teritoriile-i înstrăinate de la est de Prut şi are obligaţia să adopte de urgenţă la cel mai înalt nivel un Plan de Acţiuni în vederea Reunificării Ţării în contextul nulităţii Pactului Molotov-Ribbentrop şi a Acordului de Pace de la Paris din 1947 şi în lumina Actului Final de la Helsinki din 1975, a Hartei de la Paris din 1990 şi a altor Acte Internaţionale. Dacă autorităţile Statului Român şi-ar fi dorit Reîntregirea Ţării, noi demult eram uniţi... Poate după alegerile din toamnă, pe care sper din tot sufletul să le cîştige adevăraţii Patrioţi ai Neamului Românesc, pentru care problema lichidării consecinţelor Pactului Stalin-Hitler să fie prioritatea Nr 1 pe agenda lor de preocupări! Odată cu întroducerea votului uninominal românii au şansa să-şi refacă Ţara!
Atenţie, deci, la Alegerile Generale din toamnă!

03 iunie 2012                                                                                                              Ilie Bratu
                   

De ce ,,Mişcarea civică Anul 1812” şi nu ,,…1940”?

Pe parcursul ultimului an în spaţiul mediatic de pe malul Bîcului se face mult tam-tam în jurul anului 1812, de arcă elucidarea evenimentelor istorice legate de acest fatidic an, care au dus la anexarea de către imperiul rus a jumătate din teritoriul Principatului Moldova, ar rezolva toate problemele cu care se confruntă acest stat artificial pe nume R. Moldova… Nu pun la îndoială necesitatea cunoaşterii de către întreaga societate, mai ales de tînăra generaţie, a istoriei naţionale, în special, a istoriei Basarabiei, dar dacă ni se serveşte o istorie trunchiată şi incompletă şi se pune accentual pe unele date istorice lipsite de actualitate, şi fără relevanţă asupra prezentului şi viitorului românilor dintre Prut şi Nistru, aceste ,,strădanii” aduc mai mult a manipulare, deviere şi sustragere de la problemele cu adevărat arzătoare cu care se confruntă Republica Molotov-Ribbentrop şi populaţia acesteia. Să nu cunoască fondatorii acestei ,,Mişcări…” (dnii Moşanu, Tănase, Negrei, Negru, Dragnev ş.a.m.d.) faptul că  consecinţele anului 1812 au fost lichidate încă la 27 martie 1918? Mai mult, prin semnarea ,,Tratatului de Prietenie şi Fraternitate dintre Rusia şi Turcia din 16 martie 1921” (МОСКОВСКИЙ ДОГОВОР МЕЖДУ РОССИЕЙ И ТУРЦИЕЙ 16 марта 1921 года), (îl puteţi găsi pe site-ul http://www.amsi.ge/istoria/sab/moskovi.html ) Rusia a recunoscut, de fapt, nulitatea Tratatului de Pace de la Bucureşti din 16 mai 1812dintre Rusia şi Turcia şi, implicit Unirea Basarabiei cu România. Iată şi căteva extrase din acel faimos tratat dintre Rusia şi Turcia din 1921:
,, Статья I
Каждая из Договаривающихся Сторон соглашается в принципе не признавать никаких мирных договоров или иных международных актов, к принятию которых понуждались бы силою другая из Договаривающихся Сторон. Правительство РСФСР соглашается не признавать никаких международных актов, касающихся Турции и не признанных Национальным Правительством Турции, представленным ныне ее Великим Национальным Собранием.”
 Статья IV
Обе Договаривающиеся Стороны, констатируя соприкосновение между национальным освободительным движением народов Востока и борьбой трудящихся России за новый социальный строй, торжественно признают за этими народами право на свободу и независимость, а равным образом их право на избрание формы правления, согласной их желанием.
Статья VI                                  
Обе Договаривающиеся Стороны признают, что все договоры до сего времени заключенные между обеими сторонами, соответствуют обоюдным интересам. Они соглашаются поэтому признать эти договоры отмененными и не имеющими силы.
Статья VII
Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, считая режим капитуляции несовместимым со свободным национальным развитием всякой страны, равно как и с полным осуществлением ее суверенных прав, считает потерявшим силу и отмененными всякого рода действий и прав, имеющих какое-либо отношение к этому режиму.”
Şi acum mă întreb: să nu aibă cunoştinţă cei din ,,Mişcarea Anul 1812” de existenţa acestui ,,Tratat…”? Nu cred! Şi atunci, de ce nici un istoric n-a pomenit niciodată despre el? Să fie o simplă ,,scăpare din vedere”? Puţin probabil…
Subliniez încă o dată: consecinţele anului 1812 au fost lichidate încă la 27 martie 1918, în schimb, cele ale anului 1940 le resimţim şi azi! De ce, atunci, istoricii noştri, toată intelectualitatea din RM nu se coalizează într-o ,,MIŞCARE pt LICHIDAREA CONSECINŢELOR PACTULUI STALIN-HITLER”? Mai ales că acest Pact criminal a fost condamnat şi declarat nul ab initio chiar de cele două părţi semnatare, URSS şi Germania… Să nu uităm că însăşi ,,Declaraţia de Independenţă a R.Moldova” ne îndeamnă să  ,,ne construim prezentul şi viitorul în spaţiul etnic şi istoric al devenirii noastre naţionale”, iar Actele Internaţionale în domeniu (Actul Final de la Helsinki din 1975, Carta de la Paris pentru o nouă Europă, 1990 ş.a.) stipulează clar că frontierele dintre state pot fi modificate prin mijloace paşnice cu acordul părţilor! De ce istorici gen Anatol Petrencu (vă mai aduceţi aminte de serialul de emisiuni de la VB ,,Procesul comunismului”?) tot încearcă să ne convingă că ,,reeditarea anului 1918 nu mai e posibilă, că acum avem o altă situaţie”? Să nu cunoască dnii respectivi că acum, după ce România a devenit membru consolidat al UE şi NATO, avem o situaţie de 1.000 de ori mai favorabilă ca în 1918? Şi, în sfîrşit, cui îi convine perpetuarea consecinţelor Pactului Molotov-Ribbentrop? Cineva vrea cu orice preţ şă aibă ,,ţară”, chiar cu preţul stingerii fiinţei naţionale din aceste teritorii… Pt aceştia ,,Ţara” se termină la Prut, adevăraţi urmaşi ai lui Hitler şi Stalin, ce mai… Cît n-ar fi de paradoxal, astăzi nu Rusia este cea care ne împiedică să revenim la trupul Patriei-mamă, ci chiar cozile noastre de topor, ajunşi din întîmplare în fruntea acestei anomalii istorice, R.Moldova… Cît o să-i mai răbdăm, fraţilor!
        18.04.2012
                                                                                                                   Ilie Bratu